当单材料铜打印逐步迈入工程化阶段时，一个更具前沿性的探索浮现出来：能否直接在陶瓷、PCB 等异质基板上，通过LPBF 3D打印逐层制造出铜结构？

3D科学谷注意到，英国伍尔弗汉普顿大学（University of Wolverhampton）的学者分享了他们开展的研究，指向的正是这一方向。

© John Robinson

 在陶瓷基底上打印铜

伍尔弗汉普顿大学团队分享的实践，属于在异质基板上的单材料打印，将预制好的氧化铝陶瓷基板置入LPBF 3D打印设备作为构建平台，将铜金属粉末材料打印到该基板上。

研究团队在开展的早期试验中观察到了一个值得关注的现象：3D打印件的几何形状会显著影响界面处的局部能量输入与热积累。

同一组工艺参数下，薄壁结构与厚块体呈现出截然不同的界面行为。

薄壁铜结构热容小、散热路径短，激光输入的热量可较快地向周围及下方陶瓷基板扩散，界面温升相对可控；厚块体则因热量在局部持续积聚，铜层温度持续升高，经热传导至下方陶瓷基板后，更易在陶瓷侧诱发热应力裂纹。

这一现象的根源在于陶瓷基底的热物理特性。与常规金属基板相比，氧化铝陶瓷的热导率较低、热膨胀系数也远小于铜，这意味着,铜金属层的熔池温度高、冷却快，熔化态吸收率骤升导致能量输入呈非线性变化，而陶瓷侧热量传导慢、温升滞后，但在厚截面区域会因持续热流而产生较大的温度梯度与热应力。

团队由此得出的结论是，在异质基板的增材制造中，能量输入策略、零件几何设计与界面质量三者必须被作为一个耦合系统来考虑。薄壁与厚块不能用同一套参数一刀切。

 从小于400W的铜增材制造策略到光束整形

要理解团队为何选择这条路径，需要回到其技术积累的原点。

伍尔弗汉普顿大学是英国最早开展金属LPBF 增材制造研究的学术机构之一，自1999年起即与EOS合作，早期聚焦于钛合金与钢的成形工艺。而团队成员John Robinson的毕业论文，则首次实现了低于400W激光功率下的纯铜LPBF成形。在当时高功率光纤激光器尚未普及的背景下，这一低功率策略旨在通过精细的参数窗口控制，在有限的能量输入条件下建立稳定的铜熔池。

如今，这一思路被延续到异质基板场景。团队正联合过程控制软件企业Dyndrite，增材制造设备企业EOS/AMCM，与提供光束整形激光技术的nLIGHT公司，通过AMCM Flex M290设备搭载的nLIGHT AFX 可编程激光器，对能量输入的方式、位置与空间分布进行更精细的调控。

据公开技术资料，nLIGHT AFX 激光器可在七种光束轮廓之间动态切换：从85μm的精细单点光斑，到210μm的环形轮廓。这种按需变形的能力，使得团队可以在铜主体区域使用高能量密度保证熔深与致密度，同时在靠近陶瓷界面的过渡区域，快速切换为更柔和、更分散的能量分布。这就相当于在微观尺度上实现对热输入的空间编程，从而在不牺牲铜层质量的前提下，降低对陶瓷基板的热冲击。

 不止于陶瓷

氧化铝陶瓷并非这项技术的唯一应用场景。研究团队成员在分享中还提到团队此前已开展过在PCB基板上直接3D打印铜散热器的研究。对于功率电子、通信模块等需要导电结构与绝缘基板相集成的领域，这种直接制造技术有望减少后道蚀刻、电镀或钎焊工序。

更长远的布局在于材料体系。据EOS官方披露，伍尔弗汉普顿大学正在研发的铜-金刚石复合材料,并且目前该已进入专利阶段。金刚石的热导率约为铜的四倍，密度仅为铜的一半，通过调控两者的比例与空间分布，有望为电动汽车功率模块、高功率激光器等场景提供轻质、高性能的热管理解决方案。该大学近期还成立了光束整形增材制造卓越中心（Centre of Excellence for Shaped Laser Additive Manufacturing）,通过光束整形增材制造技术等前沿手段，攻克以铜为代表的高反射、高导热材料在激光粉末床熔融（LPBF）工艺中的加工难题。

知之既深，行之则远。基于全球范围内精湛的制造业专家智囊网络，3D科学谷为业界提供全球视角的增材与智能制造深度观察。有关增材制造领域的更多分析，请关注3D科学谷发布的白皮书系列。

网站投稿 l 发送至2509957133@qq.com
欢迎转载 l 转载请注明来源3D科学谷 l 链接到3D科学谷网站原文

根据3D科学谷的市场观察，近日，约翰霍普金斯大学应用物理实验室（APL）近期发布了一项名为为SPEAR（Smart Phase-change Enhanced Re-entry）的热管理技术。该技术通过金属3D打印一体成型紧凑型相变散热器，有望为高超声速飞行器、太空系统、射频电子设备、发射器、拦截器以及其他瞬态或低占空比系统提供散热方案。

3D打印相变散热器与传统金属散热器并列展示
旨在帮助在尺寸和重量受限的系统中管理热量
© Johns Hopkins

 相变材料与增材制造的结合

APL的SPEAR技术全称为“Smart Phase-change Enhanced Re-entry”（智能相变增强再入），其核心是将相变材料（PCM）与增材制造相结合，制造出紧凑、高容量的散热器。

相变材料的工作原理是利用其相变潜热，SPEAR内的相变材料在从固态转为液态时，能够吸收并储存电子元件或气动加热传递过来的大量热量，从而抑制温度峰值。

APL实验室的机械工程师指出，这种方案尤其适合高超声速、空间系统、射频电子、发射器以及其他瞬态或低占空比系统等场景。

相较于传统金属散热器，相变材料在熔化过程中能更高效地吸收和储存热量。APL实验室的高级机械工程师表示，这种方案在保持热容量的同时，可实现尺寸和重量减少超过50%。

APL团队开发的集成测试单元可同时对多个散热器施加热量，使研究人员能够对比每种设计的具体性能表现。
© Johns Hopkins

 增材制造带来的工程可行性

传统上，将相变材料封装进散热器通常涉及复杂的机加工零件装配工序，不仅成本高昂，密封性和可靠性也难以保证。

SPEAR团队则利用近年来的增材制造技术突破，直接一体化设计与制造了单件式的相变散热器。

增材制造-3D打印简化了组装流程，同时也使得内部腔体结构的设计更为灵活，并为相变材料的密封封装提供了工艺可行性。测试结果也证实，这些3D打印的散热器通过了无泄漏测试，验证了工艺的可靠性。

在验证阶段，团队以一款基准铝合金散热器为参照，制造了两个SPEAR散热器进行并列测试：

其中一个与增材制造铝合金散热器体积相同，用以展示相变设计在相同空间内能提供多少额外的热储存能力。另一个则被设计为在热容量上与铝合金散热器相当，用以展示在储存相同热量的情况下，尺寸和重量能减少多少。

 集成测试与快速验证

除了散热器本身的制造，团队还自主开发了用于对比测试的集成测试单元。该单元可同时对多个散热器施加热量，并记录和显示由此产生的实时温度变化，以展示每种设计在相似条件下的响应情况。

值得注意的是，该演示单元的硬件、软件和封装也完全在APL内部开发完成。这种将设计、制造、测试与迭代集于一身的内部能力，加快了从概念到验证的进程。

SPEAR的实践表明，通过金属增材制造技术实现相变材料散热器的一体化封装，在技术上是可行的。其中重要的应用价值在于为高热流密度、瞬态工况下的热管理问题，提供了一种兼顾轻量化与热容量的工程路径。

知之既深，行之则远。基于全球范围内精湛的制造业专家智囊网络，3D科学谷为业界提供全球视角的增材与智能制造深度观察。有关增材制造领域的更多分析，请关注3D科学谷发布的白皮书系列。

网站投稿 l 发送至2509957133@qq.com
欢迎转载 l 转载请注明来源3D科学谷 l 链接到3D科学谷网站原文

近日，中国科学院金属研究所与其合作伙伴在热管增材制造领域取得重要突破。研究团队开发出基于电化学沉积的增材制造技术，解决了Ω槽道与梯度吸液芯一体化制造的难题。

我们可以从当前AI芯片散热架构变革的背景下来尝试理解该技术的意义。随着AI算力需求爆发，单颗GPU功耗已从 NVIDIA H100的700W跃升至 Blackwell 架构的1200W以上，热流密度高达 1000W/cm²。早在单芯片功耗突破300-400W时，传统风冷便已触及物理极限；当功耗攀升至千瓦级，液冷已从可选项变为必选项。

在主流间接液冷方案中，冷板直接覆盖GPU/CPU表面，通过内部微通道与冷却液进行热交换。与此同时，热管凭借相变传热原理，在风冷散热器及液冷数据中心的热管背板、热管列间空调等散热方案中，将芯片及内存、主板等部件产生的高热流密度高效传导至远端散热结构，以避免局部热点导致性能受限或失效，成为解决高热流密度定向传热难题的关键元件。然而，现有沟槽式微热管已接近传热性能上限，亟需开发新一代设计以突破毛细极限和热阻瓶颈。

“ 3D Science Valley 白皮书 图文解析

”

中科院金属所取得的进展正是通过增材制造技术，实现热管的性能跃升。目前，研究团队尚未详细披露电化学增材制造热管在AI芯片级散热及数据中心散热中的具体应用，敬请关注中国科学院金属研究所的后续研究与进展。

以下是中科院金属所对于这项成果的报道。

在新一代人工智能、大数据、云计算等产业高速发展的背景下，高性能芯片（如GPU、TPU）的算力需求呈指数级增长，导致功耗大幅攀升。同时，芯片封装尺寸不断缩小，使得热流密度急剧升高，狭小空间内的散热问题成为制约算力释放与系统可靠性的关键瓶颈。

无氧铜热管利用相变传热原理，能够高效地将芯片热量传导至散热模组并借助气流带走，是目前电子散热领域兼具性能与成本优势的主流方案之一。然而，现有梯形、矩形等沟槽式微热管已接近传热性能上限，亟需开发新一代齿形设计，以突破毛细极限和热阻瓶颈。具备超高导热系数（可达纯铜1000倍）的Ω形槽道热管，有望成为下一代电子散热的主流方案。而如何实现梯度多孔铜吸液芯与Ω槽道的一体化制造成形成为面临的国际难题。

图1 提出的梯度多孔铜结构电化学沉积增材制造方法

近期，中国科学院金属研究所材料控形控性研究部铜基材料与均质化课题组联合白俄罗斯国家科学院科学-实践材料研究中心和江西耐乐铜业有限公司，共同开发了电化学沉积增材制造技术，可在Ω槽道表面高效率原位生长多孔铜吸液芯结构，利用原子级堆垛方法实现了多孔铜孔径从纳米到微米梯度分布的可控调节。利用该方法制备的电化学增材梯度吸液芯结构的毛细力比传统铜粉烧结吸液芯结构提高了2倍，带有梯度吸液芯结构的Ω槽道比传统沟槽管的单管可散热功率提高了1倍。该方法解决了Ω槽道与梯度吸液芯结构的一体化制造难题，为新一代高导热铜热管在AI算力中心散热中的应用提供了有力支撑。

图2 Ω槽道管与梯度吸液芯结构的一体化制造

来源：中科院金属所

知之既深，行之则远。基于全球范围内精湛的制造业专家智囊网络，3D科学谷为业界提供全球视角的增材与智能制造深度观察。有关增材制造领域的更多分析，请关注3D科学谷发布的白皮书系列。

网站投稿 l 发送至2509957133@qq.com
欢迎转载 l 转载请注明来源3D科学谷 l 链接到3D科学谷网站原文

德国亚琛工业大学数字增材制造研究所（DAP）通过DAPComputationalGeometry，以开源形式提供用于开发增材制造CAM软件的计算几何算法库。

这一开源算法库旨在通过提供稳健、高性能的数据预处理基础模块，大幅降低企业在此类功能上的自主开发投入。

 增材制造数据量正在失控！

增材制造CAM软件中的诸多核心功能，如零件成型方向确定、基于套料排版的零件在打印空间内的无重叠排布（图1）等，都依赖几何处理算法。

算法的选择及其具体实现方式，会显著影响CAM软件系统的计算负载、内存需求及运行鲁棒性，而这些因素最终又会传导至增材制造零件的制造成本、交付周期和成型质量。

[图1]基于DAP套料软件生成的某次打印任务三维模型，其中以相对套料密度作为优化目标。

随着零件尺寸越来越大，设备也越来越多地采用多激光配置，增材制造CAM软件所需处理的数据量持续膨胀。如果底层的数据结构和几何算法扩展性不佳，处理时间便可能从几分钟拉长至数小时甚至数天；与此同时，内存占用量也可能成倍增长，最终将软件推向实际可用的极限边缘。

更强大的计算硬件对这一问题的缓解作用有限。在许多情况下，高效的几何处理算法能从根本上避免大量额外的计算开销。

 用对算法，事半功倍！

DAPComputationalGeometry（DAP-CG）所提供的几何算法，可用于优化或开发增材制造CAM软件中的以下功能模块：

• 成型方向确定
• 支撑结构生成
• 套料排版
• 切片处理
• 扫描策略计算

该算法库采用 C#语言实现，基于开源库geometry3Sharp和Clipper2构建，并在二维多边形和向量处理方面做了大量的功能扩展和性能优化。

[图2]将晶格结构（红色）聚合为简化的碰撞多边形（蓝色）

[图3]零件截面（红色）的偏置多边形（蓝色）

例如，它提供了将多个多边形聚合为单一多边形的算法（图2），从而在进入计算密集型处理阶段之前有效压缩数据量；同时也包含能够稳健避免自交多边形并剔除冗余顶点的多边形运算功能。通过利用 Span和 SIMD等现代C# 语言特性，该库在多边形平移和旋转等操作上实现了显著的加速效果。

 让普通电脑也能跑大型打印任务

DAP-CG 所包含的功能，均源于DAP研究所在工业导向型开发任务中的实际积累。

在 “增材制造工业化与数字化（IDAM）”项目的套料优化软件开发过程中，通过采用多边形压缩算法，将套料排版所需的内存占用量降低了80%（即压缩至原先的五分之一）。

将该压缩方法应用于切片和扫描策略计算软件时，也能获得相近量级的资源节省。在实践中，这一差异往往直接决定了一项大型打印任务是能在 32GB 内存的标准台式机上顺畅运行，还是必须依赖数倍内存配置的工作站或服务器——在采用租赁计算资源的情况下，也直接意味着需要为多少内存买单。

 支撑结构算得准，后处理成本才降得下来

另一个典型应用来自该研究所的零件成型方向优化软件。该软件基于质量和成本相关的目标函数，计算出零件在打印时最有利的摆放姿态。其中，DAP-CG 的算法承担了诸如判断不同成型方向下是否需要支撑结构以及所需支撑范围等关键计算。而接触过增材制造/3D打印技术的人都知道，支撑结构的多少正是增材制造中影响成本和后处理工作量的核心因素之一。

 这套算法已开源，可免费使用

DAP-CG算法采用Boost软件许可证发布，这是一种广泛使用的宽松型开源许可协议（https://spdx.org/licenses/BSL-1.0.html）。该算法库允许在研究及工业场景中免费使用，包括商业产品和工业级应用。

更多信息及访问方式请访问：www.dap-aachen.de/dap-cg

知之既深，行之则远。基于全球范围内精湛的制造业专家智囊网络，3D科学谷为业界提供全球视角的增材与智能制造深度观察。有关增材制造领域的更多分析，请关注3D科学谷发布的白皮书系列。

网站投稿 l 发送至2509957133@qq.com
欢迎转载 l 转载请注明来源3D科学谷 l 链接到3D科学谷网站原文

是什么困住了液压歧管的3D打印？

数十年来，这些关键流体控制部件的生产一直受制于减材制造的约束——通过钻孔、铣削和切割对实心金属块进行加工，每一道工序都产生废料，每一个设计选择都受限于刀具可达性。即便增材制造（AM）承诺打破这些束缚，行业仍被困在固定工艺配方的循环中——预设的激光功率、扫描速度等参数，完全忽略了打印过程中持续演变的热历史。

结果呢？当工程师尝试打印具有复杂内部流道、薄壁和悬垂结构的液压歧管时，热应力、不可预测的变形和微观组织不均匀性接踵而至。每一次失败都需要新一轮昂贵的试错，消耗时间、材料和机会成本。

 先进网格技术：像巧克力一样的丝滑

SynaCore AM-DT数字孪生的高精度和并行计算从先进网格技术（Advanced Mesher）启航，能够对液压歧管最具挑战性的特征实现高保真、多尺度网格划分。

液压歧管提出了复杂的网格划分挑战，内部流道以针对流体动力学而非可制造性优化的几何形状弯曲和分叉，薄壁分隔高压区域，悬垂结构违背传统支撑策略。传统网格方法要么过度简化这些特征，丢失决定热和力学行为的关键细节，要么需要使逐层仿真不现实的计算资源。

SynaCore AM-DT的先进网格器解决了这一困境，生成的网格能够捕捉：具有曲率和分叉的复杂流道几何、热梯度陡峭的薄壁结构、容易变形和热量累积的悬垂区域、精细特征与实体部分之间的多尺度过渡。

并且，这种网格保真度为后续精确多物理场仿真以及并行计算奠定了基础，但先进网格技术只是起点，真正的核心能力在于多尺度仿真（Multiscale Simulation），SynaCore AM-DT数字孪生将微观层面的材料行为与宏观层面的部件响应无缝耦合，实现从粉末熔池到完整构件的全尺度物理预测。

 多尺度热力学仿真：快与准的共生演进

基于先进网格技术生成的高保真网格，SynaCore AM-DT开展了逐层热力学仿真，这是多尺度仿真能力的关键组成部分。

这段视频展示了SynaCore AM-DT对液压歧管连接器进行的逐层热力学仿真。该热力学计算采用了SynaCore AM-DT最新的自适应先进网格划分能力，并耦合了SynaCore AM-DT光滑曲面有限元技术，成功揭示了歧管连接器在打印过程中温度场的逐层演化规律。

右侧的色标清晰地讲述着温度分布的故事：蓝色区域表示温度较低；橙红色区域标记高温区域。仿真精确捕捉了每一层熔覆过程中热量的注入、传导与扩散过程，以及已完成层在冷却过程中的温度回落。随着打印高度的增加，可以清晰观察到热量在复杂几何特征中的累积效应——特别是薄壁区域和悬垂结构处的温度梯度变化。这种对瞬态热场的精确预测，为理解后续残余应力形成和机械变形奠定了物理基础。

 多尺度机械位移仿真：

     逐层变形热点精准定位

在热力学预测的基础上，SynaCore AM-DT进一步开展逐层机械位移仿真，将温度场结果转化为可量化的变形预测，体现了多尺度仿真从热到力学的完整耦合能力。

该机械位移计算同样依托自适应网格划分与光滑曲面有限元技术，实现了对复杂流道、薄壁及悬垂结构的高保真力学响应分析。整个计算在36核上仅用2小时完成，包括每一层的输出和后处理，成功揭示了歧管连接器下部区域的重要变形位置。

右侧色标以毫不含糊的清晰度展示位移量级：深蓝色区域表示位移极小（接近0）；橙红色区域标记最大位移区域。随着打印过程的逐层推进，仿真精确揭示了变形在歧管连接器下部管接头连接处的集中趋势——这些正是增材制造过程中最容易发生翘曲和应力累积的位置，也是装配失效最常开始的地方。通过逐层追踪位移演化，工程师可以在数字空间中直观识别高风险变形区域。

这不是构建后的失效分析，这是预测性先见，在熔化第一层粉末之前，看见失效、理解变形。

 自适应加工路径：从仿真洞察到工艺行动

但仅有预测是不够的，集成与SynaCore AM-DT数字孪生软件内部的自适应路径（Adaptive ToolPath）依托数字孪生对演变热场的预测，系统在整个构建过程中实现自适应激光扫描策略。

Adaptive ToolPath可在仿真识别的高风险变形区域降低热输入，优化扫描方向以分散残余应力，而非使其集中，在热量累积区域动态改变扫描路径，实现均匀温度场，补偿高薄壁结构中的层间热量累积。这种闭环智能代表了SynaCore AM-DT将每一层、每一区域、构建的每一时刻都视为需要自身优化策略的独特热-力学事件。

 飞轮组合：自我进化的智能闭环

先进网格技术、多尺度仿真、自适应路径——这些软件产品并非孤立存在，而是构成了SynaCore飞轮（The SynaCore Fly Wheel）的组成部分，与其他模块一起为其用户打造一个自我进化、持续优化的智能闭环。

飞轮的运转遵循以下循环：

1. 先进网格（Advanced Mesher） → 2. 多尺度仿真（Multiscale Sim） → 3. 自适应刀路（Adaptive Path） → 4. AI合金模型（AI Alloy） → 5. 自我进化（Self-Evolution） → 6. 数字孪生增强数字护照（DT-Digital Passport） → 7. 预认证（Pre-Qualify） → 回到1. 先进网格，开启下一轮优化。

SynaCore Fly Wheel 为其AM-DT数字孪生软件用户创造随时间复利的价值，从高级网格生成、多尺度仿真、自适应路径规划、AI 合金设计到进一步的闭环学习，再到数字护照与预认证，全链路深度耦合且持续自我进化，使得其软件用户建构其作为时间朋友的系统性优势。

对于液压歧管等高附加值零件制造商而言，影响是深远的。在打印前预测和防止变形的能力意味着新设计更快的上市时间。降低试错迭代意味着更低的开发成本和减少的材料浪费。闭环学习能力意味着将设计自由的承诺转化为合格生产的现实。让制造自进化！SynaCore正在定义新的制造范式！

知之既深，行之则远。基于全球范围内精湛的制造业专家智囊网络，3D科学谷为业界提供全球视角的增材与智能制造深度观察。有关增材制造领域的更多分析，请关注3D科学谷发布的白皮书系列。

网站投稿 l 发送至2509957133@qq.com
欢迎转载 l 转载请注明来源3D科学谷 l 链接到3D科学谷网站原文

在增材制造领域，通过传统试验路径完成一次微观结构表征,包括确认金属零件内部的晶粒取向、相分布及其与力学性能的关联，所需成本是多少？

 基于模型的认证：成本与速度

根据ASTM ICAM Conference 2020披露的行业基准：构建样品约1,000美元，样品制备约200美元，EBSD/显微镜表征约200美元，再计入机时、粉末损耗与操作员工时，单次完整表征通常超过1,400美元。若需统计置信度，同一工艺需重复数十次，十次的表征约合计为14,000美元。

而基于物理的数字孪生仿真路径呢？参考AWS EC2 m6g.12xlarge（48核）云实例的公开定价，8小时运算加软件许可，算力成本约为10美元，SynaCore AM-DT数字孪生Pro版本折算到8小时的费用约4.45美元。算力加上软件摊销费，约14.45美元，与十次的表征费用相比差了千倍。

这并不意味着数字孪生已经能够完全取代实验检测。但它提出了一个值得认真对待的问题：说明数字孪生已经具备了预认证的经济层面可行性。但经济可行性不等于认证合法性。后者需要的不仅是算力和算法，还有时间、数据和标准机构的共识。

图片：复杂且数字化的增材制造特质
为数字孪生辅助认证提供了可行性

© SynaCore

 推动数字化认证国际合作框架

国际上，模型基础认证目前仍处于标准制定与技术验证的交叉阶段。

新加坡标准理事会正在推动国际合作框架，近日，金属3D打印组件数字化认证方法工作项目启动，该数字化认证方法技术报告（TR）编制由新加坡标准理事会发起，项目召集人为Guglielmo Vastola博士，参与机构覆盖了从监管侧到产业侧的完整链条：

监管机构与公共部门包括新加坡陆路交通管理局（LTA）、海事及港务管理局（MPA）、民航局（CAAS），代表了轨道交通、船舶航运、航空的关键基础设施领域对增材制造部件认证的监管需求。

国际认证与检验机构构成了技术合规性的核心评审力量，涵盖美国船级社（ABS）、ASTM、DNV、DNV GL、法国必维国际检验集团（Bureau Veritas）及德国TÜV南德（TÜV SÜD PSB）。这些机构的参与意味着TR框架在起草阶段即需兼容国际主流认证体系的现有规范接口。

工业终端用户包括新科宇航（ST Engineering）、阿尔斯通（Alstom）、SBS Trains、Tru-Marine及ELH Tech，涉及航空维修、轨道交通、船舶动力与防务装备等具体应用场景，为标准的物理量充分性与置信区间阈值提供来自工程一线的验证需求输入。

增材制造生态与研究机构方面，该项目不仅包含本地增材制造服务商参与工艺实践反馈；A*STAR IHPC高性能计算研究院、A*STAR IMRC材料研究院及A*STAR SIMTech制造研究院提供高性能计算、底层材料、工艺研究的支撑。

这一参与结构表明，该TR并非单一技术企业的内部规范，而是试图在监管机构、认证机构、终端用户与研发机构之间建立关于数字孪生辅助认证的最低共识基线。各参与方的共同约束是：标准必须既满足新加坡本土关键基础设施的安全监管要求，又具备向国际推广的技术兼容性。

在这个项目中，新加坡标准理事会提出的TR框架将其归纳为：

1.数字孪生软件架构的界定

什么样的软件架构才具备承载认证法律效力的资格？当前市场上的多数数字孪生停留在可视化或静态仿真层面，缺乏与物理制造过程逐层同步的动态反馈能力。

2.物理量的充分性识别

什么样的输入端才能覆盖输出端微观结构、孔隙率、残余应力和力学性能等的预测？该TR框架标准需要建立从工艺参数到终端性能的完整物理证据链，而非依赖抽样检测的统计推断。

3.可接受置信区间的量化

模型预测与实验测试之间的误差，达到什么水平才能被认证机构采信？目前这个阈值尚未统一，不同行业（航空、能源、医疗）的容忍度也不相同，这是该TR框架标准要解决的问题。

图片：建立关于数字孪生辅助认证的最低共识基线
© SynaCore

 SynaCore的回应
     第一性原理与自进化架构

SynaCore AM-DT的求解器内核由A*STAR高性能计算研究所（IHPC）开发，将能量守恒、动量守恒、质量守恒等基本物理定律嵌入计算框架，覆盖牛顿力学、麦克斯韦方程组、玻尔兹曼方程和热力学定律。这种基于物理的求解器生成的预测，在理论上具备跨材料、跨工艺参数的外推能力，区别于纯数据驱动的黑箱拟合。

不同厂商的设备在激光功率分布、扫描策略、舱室热环境和材料批次上存在客观差异，同一套软件如何适配这些差异？SynaCore的解决路径是”数字DNA”概念。同一套第一性原理架构在不同设备上运行时，会基于各自的传感器数据和工艺反馈，校准出不同的模型参数组合。这些参数组合构成了该设备独有的“数字DNA”。这意味着，数字孪生的预测能力不是通用模板，而是随具体设备和使用历史逐步分化的专用资产。

这种专用资产的形成过程，即自进化机制，发生在软件与设备适配的每一个打印周期中。系统将实际传感器数据（熔池温度、声发射信号等）与预测结果进行回溯比对，量化预测误差并更新模型参数。随着打印次数增加，模型对该特定设备、特定材料批次的预测精度逐步提升。这是一种模型-数据共生机制，也是SynaCore区别于传统一次性仿真软件的一大特征。

 三层架构与数字认证发展路径

SynaCore AM-DT采用三层架构来组织上述能力。

第一层是离线级数字孪生（Offline-Level DT），用于高保真仿真和工艺参数优化。它通过热仿真预测零件尺度的热历史，结合传感器特征实现孔隙率、沉淀相、微观结构和力学性能的预测，并通过其Adaptive ToolPath实现扫描策略的逐层自适应调整。这一层直接回应了标准挑战中的物理量充分性识别问题。

第二层是系统级数字孪生（System-Level DT），聚焦工艺链管理和实例认证组件（Instance-Qualified Components）的数据整合。它将设计、材料选择、工艺规划、生产和后处理阶段的数据纳入统一平台，构建可审计的制造设备网络和数据存储系统，为认证机构提供可追溯的数据链路。

第三层是产品级数字孪生（Product-Level DT），聚焦全生命周期管理。它通过持续更新虚拟模型与物理产品收集的数据，追踪产品在使用过程中的性能衰减，用于预测性维护需求评估。这一层目前仍在部署阶段，主要面向高价值长寿命部件（如航空结构件、能源装备）。

关于预认证的实际边界，现阶段SynaCore AM-DT当前的能力主要集中在设计优化和风险筛查层面。在零件实际打印前，系统可以基于第一性原理物理仿真，预测其微观结构演化、残余应力分布和热处理响应，并生成自适应工艺参数推荐，减少物理试错的次数。

图片：SynaCoreAM-DT数字孪生的多尺度仿真重构性能预测范式
© SynaCore

国际上，NIST、NASA、DNV·GL等机构近年来不约而同地转向模型基础认证，直接原因是传统认证模式在增材制造领域遇到了硬性边界。增材制造涉及多物理场耦合、跨尺度现象和高度非线性工艺，传统”经验试错+统计推断”的认证周期往往长达数年，某些极端场景下甚至超过十五年；对于船舶螺旋桨、航天器承力件等大型复杂构件，全尺寸物理测试在经济性和可行性上已接近极限。这些机构的参与并非主动”拥抱新技术”，而是被现实问题推动后的务实选择。

就进展而言，相关工作目前仍处于标准建立初期。NIST正在制定模型基础验证与认证的计量学指南，核心任务是建立数字孪生预测结果与物理测试结果之间的统计等效关系。DNV·GL已公开表态，认为行业需要基于验证模型、概率方法和零件相似性的替代方案。NASA则资助了相关技术开发，用于火箭与航天器增材部件的认证前置研究。SynaCore的渐进式路径是：先通过虚拟仿真与物理验证的并行比对，积累预测准确性的历史证据；再逐步推动监管机构在特定场景下有条件采信模型预测结论。这是一个需要数据积累和时间验证的过程，而非一蹴而就的替代。

知之既深，行之则远。基于全球范围内精湛的制造业专家智囊网络，3D科学谷为业界提供全球视角的增材与智能制造深度观察。有关增材制造领域的更多分析，请关注3D科学谷发布的白皮书系列。

网站投稿 l 发送至2509957133@qq.com
欢迎转载 l 转载请注明来源3D科学谷 l 链接到3D科学谷网站原文

增材制造的智能化，卡住AI的不是算法，而是最底层数据的断裂上。

NASA在《Vision 2040》报告中直指行业结构性病灶：材料研发周期过长，材料科学家与结构工程师长期处于各自忙碌的信息断裂状态，此外，约40%的实验数据仅使用一次即被丢弃，企业耗费重金积累的知识从未转化为可持续增值的数字资产。

与此同时，ASTM专家讨论进一步揭示，行业数据互操作性难题让AI系统难以跨平台统一理解，导致大量制造业AI项目至今停留在试点阶段，无法规模化。

困扰增材制造迈向智能化发展的更深层的痛苦在于仿真工程师的日常：一个复杂零件的仿真，往往要在多款传统仿真软件间来回穿梭，发生打印结果预测不准的情况下却无从追溯是什么原因导致的。此外，多尺度贯通能力的缺失，让仿真周期很长。

SynaCore发布的AM-DT MAX 2.3.4，对上述NASA与ASTM所定义的制约增材制造智能化天花板难题给出的系统性解决方案。通过构建贯穿“材料-工艺-性能”的全链条数据-物理耦合体系，SynaCore将宏观热-结构演化、介观熔池流体动力学、微观晶粒生长与凝固分析集成于同一数字孪生软件AM-DT，其进阶版本AM-DT MAX集成全球唯一的simulation-informed自适应扫描路径（Adaptive Toolpath）与覆盖镍/钢/钛三大体系的AI智能合金（AI Alloy）人工智能合金开发模块，（铝合金及其他材料体系已纳入下一版本的开发管线。）这将终结了多头部署、数据割裂的仿真工具链困境，并将传统依赖经验试错的工艺开发模式，转变为可沉淀、可增值的算法驱动型企业数字资产，让增材制造的智能化迈向规模落地。

【新加坡，2026年5月27日】全球增材制造数字孪生解决方案提供商SynaCore发布其旗舰产品AM-DT（Additive Manufacturing Digital Twin）MAX的2.3.4版本。本次升级聚焦AM-DT数字孪生集成的两大功能模块Adaptive Toolpath（自适应扫描路径）与AI Alloy（AI智能合金），结合SynaCore AM-DT数字孪生的多尺度全栈仿真能力，SynaCore让每一位制造领域的工程师都拥有了一位7×24小时在线的数字工程师，并将制造商的隐性经验转化为显性数字资产。

▲AM-DT多尺度全栈仿真能力
© SynaCore

 Adaptive Toolpath
     应对复杂构件打印

在激光粉末床熔融（LPBF）工艺中，扫描路径是决定热历史、残余应力与表面质量的主要因素。AM-DT MAX 2.3.4的Adaptive Toolpath模块的更新如下：

多零件同炉：
AM-DT MAX 2.3.4软件现已支持复杂几何形状及多零件同炉打印的自适应路径生成，支持在单次构建中高效排布的多个异型构件，提升设备利用率与生产节拍。

超大文件处理：
AM-DT MAX 2.3.4系统可流畅加载超过100MB的Open Vector Format（OVF）扫描路径文件，支持大尺度构件与高密度扫描策略的数据处理。
逐层多道扫描：多道扫描策略允许在同一成形层上以差异化的标记参数进行多次扫描，同时逐矢量输出激光功率、扫描速度、体积能量密度（VED，J/mm³）及扫描时间，以实现对每一层能量输入的精确控制。

▲同次构建中多个零件的热历史分布，扫描路径来自OVF文件
© SynaCore

可视化方面，SynaCore AM-DT MAX 2.3.4版本采用CAD级平行投影渲染策略，避免透视畸变，支持对扫描矢量的连续缩放与测量。无论是悬垂结构的层间温度演化，还是多零件构建中的热场耦合，用户均可获得工程级可视化反馈，这也为未来零件的预认证（Pre-Qualification）提供可信赖的数字证据。

（参考阅读：[自进化], https://www.synacore.net/docs/whitepapers/whitepaper2/2026.4.2-cn-Self-Evolution%20%C2%B7%20Pre-Qualification-SynaCore%20whitepaper.pdf）

值得强调的是，SynaCore AM-DT 2.3.4所搭载的Adaptive Toolpath是当前全球唯一实现simulation-informed（仿真驱动）的自适应扫描路径系统——其路径优化直接由多尺度仿真结果驱动，而非仅依赖几何规则或经验模板，SynaCore AM-DT MAX 2.3.4数字孪生从根本上将仿真洞察转化为工艺指令，用户可订阅SynaCore AM-DT Pro+Adaptive ToolPath版本以使用自适应加工路径模块。

▲AM-DT MAX多尺度全栈仿真能力与集成软件内部的Adaptive ToolPath和AI Alloy
© SynaCore

 AI Alloy扩展至三大合金家族
     全面开启材料开发的算法驱动时代

国际上，先进材料开发长期面临一个结构性瓶颈。NASA在《2040愿景：材料与系统集成化多尺度建模与仿真路线图》中指出，当前材料研发从筛选、设计到最终适航取证的周期过长，难以满足未来航空系统快速迭代的需求。更深层的问题在于，材料科学家与结构工程师长期处于各自为战的状态——前者专注工艺与微观结构，后者依赖静态测试数据做零部件设计，两者之间的信息流断裂。NASA报告同时揭示了一个沉重的浪费现实：约40%的实验数据仅使用一次即被丢弃，无法复用，这意味着企业投入大量资源积累的材料知识与数据，并未转化为可持续增值的数字资产。

集成于 SynaCore AM-DT MAX 2.3.4 的 AI Alloy 目前涵盖三大合金体系：镍基合金（如航空发动机常用的 IN718）、铁基合金（钢材，从经典不锈钢316L 到先进马氏体时效钢）、钛合金。铝合金及其他材料体系已纳入下一版本的开发管线。AI Alloy所实现的功能与 NASA Vision 2040 所倡导的竞争力转型高度契合。集成于SynaCore AM-DT 的 AI Alloy 将材料性能从孤立的静态测试曲线转化为动态输出。依托SynaCore 的多模态、多尺度仿真能力，AI Alloy 使用户能够在AM-DT 数字孪生的跨尺度框架内探索成分-工艺-性能映射关系，取代传统的经验试错模式。用户可订阅 SynaCore AM-DT Pro + AI Alloy 版本以使用智能合金模块。

 粉末尺度微观组织预测
     更加直观

SynaCore AM-DT 2.3.4 同时强化了粉末尺度微观组织预测能力。通过全立方体材料微观组织仿真，用户可直接获得晶粒尺寸分布直方图及力学性能预测。晶粒尺寸直方图采用与分析真实EBSD 图谱完全相同的流程，从数字三维微观组织中计算得出，从而提供可信赖的定量数据来源。同样重要的是，微观组织计算纳入了层间温度信息，使用户能够捕捉晶粒尺寸对局部温度的依赖性等关键特征。

▲热历史
© SynaCore

 全链路原生耦合的数字孪生AM-DT
     打破用户需要多个仿真软件的痛点

传统增材制造仿真长期面临一个结构性困境，宏观有限元为了速度不得不简化热源模型，代价是丢失熔池动力学细节；微观模拟虽能捕捉晶粒形核与生长，却难以承受整件几何的计算量级。市场上通常需要购买多款仿真软件来进行对同一个零件的仿真，从而使得热分析、微观组织模拟、力学性能映射、变形与残余应力计算被撕裂在不同的仿真软件中。

这使得一个复杂零件的仿真周期可能长达几周甚至几个月。此外，由于计算结果归属于不同的软件，使得最终的问题难以追溯。譬如，最后零件打出来有裂纹，是热分析算错了温度？还是微观组织映射时晶粒模型失真？还是应力计算时边界条件没传对？数据在不同的仿真软件里转手，出了问题无法实现根本溯源。

传统仿真工作流通常呈现出如下碎片化的场景：

• 宏观热分析：使用有限元法计算零件级热历史；
• 介观/微观组织模拟：采用专门的相场法耦合格子玻尔兹曼方法，预测熔池尺寸及凝固微观组织；
• 力学性能映射：运用晶体塑性及自洽均匀化方法推断应力-应变响应；
• 变形与残余应力：再次回到宏观有限元平台，将热循环结果作为边界条件导入，以计算翘曲及支撑失效风险。

这一困境需要多个仿真软件才能完成多尺度仿真的情况是世界遇到的难题，NASA 2040愿景报告明确指出了多尺度建模领域的五项关键技术空白：连接不同尺度的物理模型发展不足、缺乏桥接不同尺度的优化方法、缺乏验证与确认方法及数据、实时表征能力不足、以及计算输入敏感性和传递不确定性的模型缺失。

另外，当前国际上ASTM的专家讨论进一步指出，增材制造领域的数据互操作性难题尤为突出——不同组织、不同设备平台以异构方式存储和表达同一类数据，导致AI系统难以跨平台统一理解和比较。这些国际共性难题，使得许多制造业AI项目至今仍停留在试点验证阶段，限制因素往往不是AI算法，而是底层的数据与多尺度贯通能力。

▲晶粒尺寸分布
© SynaCore

SynaCore AM-DT 通过提供底层数据基础设施与多尺度贯通能力，有效解决了上述NASA及ASTM所陈述的困扰增材制造实现智能化的难题。SynaCore AM-DT 构建了多尺度、多保真度的数据-物理耦合体系。通过贯穿”材料-工艺-性能”的全链条数据贯通，在微观层面上，SynaCore AM-DT追踪晶粒形核与生长及其对力学性能的影响，在介观维度上解析熔池流体动力学；在宏观层面计算热-结构耦合演化带来的形变与应力。

▲SynaCore多尺度仿真有效解决困扰增材制造规模化发展的世界难题
© SynaCore

此外，在 SynaCore AM-DT 数字孪生平台内，其晶粒生长模型、凝固分析模块及熔池流体动力学求解器并行运行。SynaCore AM-DT 数字孪生量身定制的并行求解器在超过 40 核心的配置下具备良好的扩展性。

最后，值得强调的是SynaCore AM-DT数字孪生的所述能力并非一朝一夕之力，而是源于新加坡科技研究局A*STAR IHPC高性能计算研究院多年的深厚积淀与持续多年的研发。 此外，SynaCore衷心感谢来自3C消费电子领域、半导体领域、能源领域以及增材制造设备厂商等行业伙伴在AM-DT 2.3.4版本开发期间提供的宝贵建议。正是这些源于头部制造业企业的反馈，推动AM-DT与用户一起，共同驱动增材制造智能化跃迁，SynaCore相信好的口碑来自于真实的协作，共同推动行业发展。欢迎访问www.synacore.net申请软件试用。

知之既深，行之则远。基于全球范围内精湛的制造业专家智囊网络，3D科学谷为业界提供全球视角的增材与智能制造深度观察。有关增材制造领域的更多分析，请关注3D科学谷发布的白皮书系列。

网站投稿 l 发送至2509957133@qq.com
欢迎转载 l 转载请注明来源3D科学谷 l 链接到3D科学谷网站原文

由于复合固体推进剂在未固化前呈膏状，具有剪切变稀特性，理论上可以通过增材制造（3D打印）技术成型。增材制造能将复杂的三维加工简化为平面加工，改善传统浇注工艺中易出现的组分偏析问题，减少人工操作，同时实现连续快速的一体化装药，解决药柱界面粘接的问题。

3D打印推进剂药柱静态点火测试
© Chromatic 3D Materials

 3D打印推进剂向工程化迈出一步

根据3D科学谷的市场观察，美国Chromatic 3D Materials公司宣布成功完成了增材制造火箭推进剂药柱的静态点火测试。这是近年来火箭推进剂增材制造技术从实验室走向工程化的一次关键验证，也是商业化进程中的一个重要节点。

测试表明，这款3D打印成型的推进剂药柱能够在超过1800psi（约12.4兆帕）的燃烧压力下保持结构完整而不发生失效。Chromatic公司表示，该推进剂实现了与顶级传统推进剂相当的能量密度水平，同时具备承受高压燃烧环境所需的结构完整性，推进性能与当前现役系统相当，并展示出了超越传统性能的趋势。

此外，3D打印技术为固体推进剂制造带来的附加价值在于，可以将推进剂直接打印到结构部件上或内部，从而实现优化的几何形状、更高的质量效率以及独特的推力控制。这些功能将转化为更高的推力、更远的射程和更强的任务灵活性。

Chromatic公司采用的是RX-AM™反应挤出3D打印技术。这一技术原本用于打印耐用弹性体材料，但过去两年中，该公司对传统聚丁二烯系推进剂粘合剂进行了重新设计，使推进剂混合浆料具备了可打印性。

来源：Chromatic 3D Materials

该公司在官方网站上介绍了这一技术的四个主要优势。包括：实现零孔隙率打印，从而满足高超音速火箭对推进剂能量水平的严苛要求；推进剂材料采用了用户所熟悉的粘合剂组分，性能指标满足相关标准；3D打印设备采用龙门式架构，结合泵驱动的沉积方式，用低成本硬件就能实现快速打印；材料能够迅速固化，适用于大型推进剂部件的增材制造。

具体来说，材料在被挤出沉积后的数秒内迅速固化，保持形状并减少坍塌，而已沉积的材料与下方层之间形成牢固结合，从而提供抗冲击所需的高强度。这种方法有助于以更安全、成本更低、更快的方式实现推进剂药柱制造。同时，由于避开了传统浇铸工艺，这种3D打印工艺为火箭推进剂的敏捷化和分布式生产提供了一条新路径。

 国内探索

近年来，我国固体推进剂增材制造研究已形成了多机构参与、多工艺探索和多材料创新的良好态势。

例如，南京工程学院与东南大学的研究团队开展了NEPE推进剂增材制造技术的研究，系统分析了适配增材制造的高能固体推进剂浆料特性，通过优化配方设计与工艺参数，深入研究了紫外树脂含量、固体含量、温度和时间对浆料粘度的影响规律。湖北航天化学技术研究所申请了相关发明专利，结合增材制造与传统浇注成型工艺的优势，提出了一种既保证成型精度又可提高生产效率的固体推进剂增材制造方法，旨在克服目前直写式增材制造中推进剂药柱填充孔隙率高、速度慢等缺陷，解决高精度与高效率之间的矛盾。

当前，国内研究重心仍以工艺可行性探索和材料配方适配为主，产业化应用正在推进中。以3D打印设备为例，《固体发动机行业技术发展与市场前景分析报告（2025年）》显示，3D打印药柱成型设备的国产化率已从2020年的12%提升至81%，制造成本因此降低了约34%。至少在设备层面，产业化已经有了一定的进展。

参考资料

[1]明天凡, 王沫茹, 罗聪, 等. 固体推进剂增材制造技术的研究进展与展望[J]. 固体火箭技术, 2026, 49(1): 2-18.

[2]北京华经产业研究院. 固体发动机行业技术发展与市场前景分析报告[R]. 北京: 北京华经产业研究院, 2025.

[3]南京工程学院环境工程学院. 环境工程学院邱琪丽副教授在国际权威期刊发表学术论文[EB/OL]. (2026-03-09)[2026-05-06]. https://www.njit.edu.cn/info/1044/26580.htm.

4]湖北航天化学技术研究所. 一种复杂构型固体推进剂药柱及其快速成型方法[P]. 中国: CN202410253062.7, 2024-06-04.

知之既深，行之则远。基于全球范围内精湛的制造业专家智囊网络，3D科学谷为业界提供全球视角的增材与智能制造深度观察。有关增材制造领域的更多分析，请关注3D科学谷发布的白皮书系列。

网站投稿 l 发送至2509957133@qq.com
欢迎转载 l 转载请注明来源3D科学谷 l 链接到3D科学谷网站原文

晶格点阵结构便是典型代表，它们能在大幅减重的同时保持优异的力学性能，因而备受航空航天、医疗植入物等领域的青睐。不过其增材制造过程仍存在需要克服的挑战。以闭孔晶格点阵结构举例来说，由于它们带有密闭的内部空腔，金属粉末材料会不可避免地滞留在空腔内部，难以被取出，从而引发产品质量问题。

“ 3D科学谷白皮书 解析

那么，到底是在目前的技术路径上，通过优化排粉通道设计或者是后处理工艺来死磕清粉这件事，还是另辟蹊径直接避开这个问题呢？根据3D科学谷的市场观察，南洋理工大学Lai Chang Quan助理教授团队选择了后者，他们跳出目前粉末床熔融工艺的框架，改用金属片材来增材制造闭孔晶格结构。

 LAPIS混合增材制造

南洋理工大学团队开创的技术名为LAPIS，全称是”激光脉冲片材集成short for Laser Pulse Integration of Sheets”。研究团队基于改技术开发了一套混合式金属增材制造设备。

▲基于LAPIS片材增材制造工艺的生产方法 ©NTU

这一技术的思路起源于2021年。原理虽然简单直接，但意义颇为深远，那就是用金属片材取代传统3D打印中使用的金属粉末。这一材料上的转变，有望解决金属增材制造中长期存在的一些局限。

LAPIS混合式金属增材制造的原理是使用经过图案化的金属片材作为原料。片材可以精确定位，在不同批次之间保持行为一致。此外，片材不存在与细金属颗粒相关的操作风险。

▲小尺寸点阵打印均匀性试验取得成功。©NTU

早期实验得出了超出研究团队预期的结果。使用这种基于片材的方法制造的不锈钢零件，其强度比传统方法生产的零件高出了1.5倍。

相比粉末体系，LAPIS还有一项额外优势。在基于粉末的金属3D打印中，用于细小的钛颗粒在开放空气中可燃，钛合金必须在惰性气体密封环境内加工。这就增加了设备的成本、复杂性和运营开销。而LAPIS可以在开放的空气环境中完成钛合金增材制造，无需粉末体系所需的全密封惰性气体加工环境。这种方式既消除了安全隐患，也消除了相关的成本障碍。

 应对一致性挑战

零件的质量一致性是金属增材制造走向批量生产应用必须跨过的门槛。LAPIS恰好回应了这一挑战。在金属粉末增材制造体系中，粒径分布、流动性和纯净度都会影响材料在3D打印过程中的响应，这为批量生产的一致性带来挑战。而LAPIS技术使用的金属片材原料性能相对稳定，工艺具有更高的可重复性，不同生产批次的零件一致性挑战也随之降低。这将为工程师、研究人员、医疗等用户群体带来易于上手的增材制造技术。

▲粉末床钛合金3D打印点阵结构在不同位置发生随机断裂。©NTU

如今，LAPIS团队已组建起来，团队成员将共同将这项技术从实验室拓展为企业级的业务。团队的目标是让技术从”为实验室发表的下一篇论文造出几个样品”，转变为真正能满足制造市场需求的技术。

▲LAPIS打印所用材料的演进历程，以及加入“深海立方体”项目的团队。©NTU

3D科学谷了解到，该团队获得了南洋理工大学NTUitive的资助，渡过了概念验证和价值验证的初创阶段。

目前，LAPIS技术已有多个应用端合作伙伴，包括：生物医学领域的陈笃生医院和新加坡国家牙科中心，学术机构的慕尼黑工业大学和都柏林理工大学，制造业的英飞凌和富士康，3D打印服务领域的Zeda，精密制造领域的GCTG以及软件巨头欧特克。这些合作从侧面反映了该技术的应用广度及潜力。

 深入探索应用

项目团队将LAPIS下一阶段的工作重点是加深对技术背后科学机制的理解，并拓展应用场景。

▲基于 LAPIS 工艺的不锈钢增材制造。©NTU

他们正在开发面向换热器、患者特异性生物医疗植入物、半导体零件、消费产品和航空航天部件的增材制造应用。该团队还促成了一些跨学科项目，展示了技术的多功能性。其中一个成果是通过该技术为一项深海艺术与环境传感项目制造了一种在7000米深海使用的金属结构件。

近日，LAPIS技术获得了TCT Awards大奖。商用设备预计将在2026年底与市场见面。

知之既深，行之则远。基于全球范围内精湛的制造业专家智囊网络，3D科学谷为业界提供全球视角的增材与智能制造深度观察。有关增材制造领域的更多分析，请关注3D科学谷发布的白皮书系列。

白皮书下载 l 加入3D科学谷QQ群：106477771
网站投稿 l 发送至2509957133@qq.com
欢迎转载 l 转载请注明来源3D科学谷 l 链接到3D科学谷网站原文

更为关键的是，这些合金体系成分空间近乎无限（如镍基合金含Cr、Co、Mo、W、Al、Ti等多元素交互），传统手段难以解析多主元耦合下的相稳定性、凝固裂纹敏感性及高温性能退化机制，导致工艺窗口狭窄、缺陷控制依赖经验。

由新加坡高性能计算研究院（A*STAR IHPC）开发、集成于SynaCore（深核智能） AM-DT增材制造数字孪生平台的AI Alloy模块，正以其”物理驱动+AI进化”的双引擎重写合金（镍基高温合金、铁基合金、钛合金、铝合金，不久的未来高熵合金等）的开发规则。

AI Alloy并非单纯加速实验，而是通过”物理嵌入神经网络+第一性原理参数”重构了合金设计的知识基础：从无限成分组合中精准定位”可制造-高性能”的黄金配方，建立”设计-模拟-验证-数据反哺”的自进化闭环，使合金体系的开发从数据稀缺的慢速试错，转向高保真数字孪生驱动的高通量创成。

 追溯2021年：AI Alloy技术的起源

SynaCore AM-DT的核心能力并非凭空出现，其技术灵感可追溯至2021年。当时，在霍尼韦尔（Honeywell）的战略赞助下，新加坡高性能计算研究院（A*STAR IHPC）与新加坡材料研究与工程研究院（A*STAR IMRE）联合启动了”基于机器学习的轻质合金增材制造”前沿项目。该项目具有明确的工业级目标：开发一种兼具高强度与低重量、优异增材制造适应性，并从根本上避免高温服役期间过时效问题的新型铝基高熵合金（Al HEA）。

在先进制造领域，轻质金属合金的增材制造正成为老旧装备维护与关键部件更替的战略技术路径。

在众多材料选择中，高熵合金（HEAs）凭借其独特的物理机制脱颖而出——与传统铝合金依赖沉淀强化并面临过时效挑战不同，高熵合金通过固溶强化实现强度提升，从根本上规避了高温环境下的机械性能退化。这种”温度越高稳定性越强”的特性使其成为航空航天、能源装备等高温应用场景中替代现有铝合金的理想候选材料。

在先进材料领域，轻质高熵合金（LHEAs）被视为突破传统铝合金”性能天花板”的战略选择。这类以铝、钛、镁等轻质元素为主要成分的多主元合金，不仅追求通过固溶强化避免沉淀相过时效导致的高温性能退化，还必须在密度、强度和增材制造适应性之间找到精准平衡。

该项目后来成为SynaCore AI Alloy模块的技术灵感缘起：

• 利用人工智能加速传统上需要数年的复杂材料开发过程；

• 整合IHPC的物理建模与算法以及AI能力与IMRE在增材制造建模和实验制备方面的深厚专长，构建机器学习引导的合金设计平台；

正是基于这一物理驱动与AI结合的尝试，集成于SynaCore AM-DT的AI Alloy逐步成熟完善，实现了A*STAR IHPC计算优势与A*STAR IMRE实验洞见的深度融合，并将其能力延伸至3C精密制造及其他高端装备领域的更广泛应用。

 物理驱动+AI进化的双引擎

与纯AI驱动的材料开发不同，数字孪生与AI结合的核心优势在于其合金设计模拟的物理严谨性。例如：基于严格热力学势函数推导的表面张力和界面张力计算模型：

σ(T,xiB,…)=−R⋅TS(T,xiB ) ⋅ln[∑i=1n∑j=ixiB⋅e(−(1+xjS(T,xiB ,ij) )⋅R⋅TΞij)⋅...σi (T)⋅Si (T) ]

该模型考虑了温度（T）、成分（xiB ）和原子相互作用势（Ξij ）对界面张力的非线性影响。与传统经验机器学习不同，基于SynaCore AM-DT数字孪生，AI Alloy通过整合热力学相图、原子尺寸差异、电负性、熔体粘度、表面张力、热容等第一性原理参数与海量实验数据，可以实现高精度的大数据驱动预测：

• 密度-性能帕累托前沿预测：锁定满足”高强度+低重量”双重目标的最优成分区间，响应项目确立的核心指标；

• 相稳定性与过时效免疫评估：例如预测轻质元素高熵合金化后的单相固溶体形成能力，规避材料沉淀相过时效风险，实现高温稳定性；

• 增材制造可制造性预测：识别由铝、镁等易氧化轻质元素在LPBF（激光粉末床熔融）工艺中引起的热裂敏感性，确保”可增材制造”不仅是实验室可能性，而是工业级可靠工艺。

这种”物理嵌入+AI智能”的混合智能架构，成为SynaCore AM-DT的AI Alloy独特能力。

 从迎接无限挑战到创造无限可能

集成于SynaCore AM-DT数字孪生的AI Alloy智能合金开发模块打破了传统机器学习的”数据饥渴”瓶颈。基于热力学相图、熔体粘度、表面张力、热容等第一性原理参数，AI Alloy结合AM-DT能够预测不同合金成分体系在增材制造过程中的相稳定性和微观结构演化规律。

集成于SynaCore AM-DT数字孪生的AI Alloy智能合金目前适用于镍基高温合金、钛合金、铁基合金的智能化开发，在2026年下半年将实现铝合金的智能化开发，并在不久的未来有望适用于高熵合金的智能化开发。其中，这一智能化能力对高熵合金开发至关重要，HEAs的多主元特性意味着微小的成分调整就可能导致截然不同的固溶强化效应和工艺窗口，这也使得即使通过数字孪生与人工智能结合的方式，智能化开发高熵合金也需要相对长的一段路要走。

通过LPBF增材制造制备、金相分析、高温力学测试和CT无损检测，获取真实的密度、微观结构和高温性能数据，并反馈至集成于SynaCore AM-DT的AI Alloy系统。这种”模型-数据共生”机制使系统对合金的理解随使用日益精准。

集成于SynaCore AM-DT的AI Alloy构建的不仅是模拟工具，更是一个合金的自进化创新生态系统。在该系统中，AI与物理仿真深度融合，成为理解成分、工艺与性能复杂交互关系的”虚拟材料科学家”。当增材制造遇上金属合金，密度-性能-工艺的”不可能三角”正被集成于SynaCore AM-DT的AI Alloy拆解。这不仅是技术升级，更是从”经验炼金术”到”数字创造”的范式革命——使下一代轻质、高温稳定、无限可回收的先进金属材料首先在虚拟空间中涌现，随后在物理世界中被精准复现。

知之既深，行之则远。基于全球范围内精湛的制造业专家智囊网络，3D科学谷为业界提供全球视角的增材与智能制造深度观察。有关增材制造领域的更多分析，请关注3D科学谷发布的白皮书系列。

白皮书下载 l 加入3D科学谷QQ群：106477771
网站投稿 l 发送至2509957133@qq.com
欢迎转载 l 转载请注明来源3D科学谷 l 链接到3D科学谷网站原文